塗料および塗膜の調査
塗膜、塗料粒子、ならびに衣類、車両、物品、工具および表面上の塗料の痕跡の調査。
塗膜の法科学的調査では、塗料粒子、層および移行痕跡を検討します。これは塗装作業の品質評価とは異なり、色だけから特定の物品を自動的に特定することを意味しません。
調査の対象
- 塗膜粒子
- 多層の塗膜および付着層の痕跡
- 由来元と推定される対象からの比較試料
鑑定人への質問例
- 発見された粒子は、塗料または塗膜ですか？
- 調査によって、構造と性質のどのような特徴が明らかになりますか？
- 粒子と試料には、共通する重要な特徴がありますか？
- 対象間で塗膜が移行したという結論を出すのに、データは十分ですか？
最終的な質問は、具体的な課題の対象と事情に応じて設定します。
準備するもの
- 個別に包装した物品および粒子
- 発見箇所および接触したと推定される箇所の写真
- 修理、再塗装および塗膜に加わった作用に関する情報
- 由来が文書で記録された比較試料
調査の組み立て方
層、構造および材料の調べられる特徴を調査します。比較では、塗膜の不均質性、修理による層および採取条件を考慮します。必要な機器分析方法は、課題の評価後に定めます。
可能なことと制限
色の類似性だけでは、個々の対象を特定できません。自分で採取すると、層を損ない、粒子の重要な特徴を失わせることがあります。採取手順は、事前に合意します。
成果に記すこと
結論では、明らかになった性質と比較結果を示し、共通の帰属があり得るとする根拠と限界も記載します。
費用と条件
80 000 ₽から。最終料金と期間は、支払い前に依頼内容に明記します。
関連する資料
比較のために塗膜の各箇所を示す図が必要な理由
同じ物品の塗膜でも、修理、摩耗、以前の塗装または局所的な作用により、隣接する箇所で異なることがあります。そのため、比較試料は、採取箇所との対応が文書で記録されている必要があります。車両のメーカー・車種や塗装部品の一般的な名称を示すだけでは、試料の由来の検証に不十分です。
写真と図には、推定される接触範囲、損傷、その付近に残る塗膜、および分かっている修理箇所を示すと有用です。複数の粒子を提出する場合は、それぞれ固有の識別表示を維持します。以前の修理と塗装の変更に関するデータは、同じ物品の比較用断片同士で構造が異なる理由を説明するのに役立ちます。
各段階に関係する質問
- 発見された材料は塗膜粒子ですか？また、調べられるどのような特徴が残っていますか？
- 層と性質を比較した結果、どのような類似点と相違点が明らかになっていますか？
- 比較する物品の不均質性や変化によって、違いを説明できますか？
- 共通の由来元の可能性についての結論には、どのような根拠と制約がありますか？
層の厚さや色は、特徴全体に代わるものではありません。調査する部分を比較できるかも重要です。表面上の移行痕跡と複数の層を含む断片では、残る情報が異なることがあります。調査について合意する前に、自分で粒子を変化させたり、層を分離したり、損傷箇所を清掃したりするべきではありません。検証対象の結果では、どの箇所と断片を比較したか、また結論がなぜまさにそれらに関係するのかが分かる必要があります。
対象と材料の説明をお送りください
対象の写真、決定書、裁判所の決定書、検討対象の鑑定書、質問事項案、包装および比較試料に関する情報をお送りいただけます。
- 繊維、布、糸、衣類、張り地；
- 塗料および塗膜；
- 微粒子および接触痕跡；
- 車両の塗膜および交通事故の痕跡；
- 鑑定書の検討と裁判所に向けた質問。