材料調査のための質問

質問を検索

対象および材料の適性

01対象および材料の適性提出された材料または製品の種類、状態および特徴は、どのようなものですか？

02対象および材料の適性提出された対象は、設定された質問に答えるための調査に適していますか？

03対象および材料の適性対象の量、状態または汚染によって、どのような制約が生じますか？

04対象および材料の適性どの特徴が対象自体に由来し、どの特徴が保管や包装に関係する可能性がありますか？

05対象および材料の適性調査には、材料の由来と引渡しに関するどのような情報が必要ですか？

06対象および材料の適性提出された比較試料は、適切な比較に十分ですか？

07対象および材料の適性回答のために、どのような追加の対象、試料または文書が必要ですか？

繊維材料および製品

08繊維材料および製品発見された微粒子は繊維材料ですか？

09繊維材料および製品用いた方法の範囲内で、提出された繊維、糸または布のどのような性質と特徴が明らかになっていますか？

10繊維材料および製品提出された対象上に、設定された課題に関係する繊維状の微粒子が存在しますか？

11繊維材料および製品調査対象の繊維と比較試料の間で、どのような一致点と相違点が明らかになっていますか？

12繊維材料および製品明らかになった一致点と相違点は、解決すべき課題にとってどのような意味を持ちますか？

13繊維材料および製品繊維の由来元について結論を出すことを妨げる、どのような制約がありますか？

14繊維材料および製品製品の状態、使用、清掃または保管は、結果の評価でどのように考慮されますか？

塗料および塗膜

15塗料および塗膜提出された粒子は、塗料または塗膜ですか？

16塗料および塗膜用いた方法によって、塗膜の構造と組成のどのような特徴が明らかになっていますか？

17塗料および塗膜塗膜と試料を比較した結果、どのような一致点と相違点が見つかりましたか？

18塗料および塗膜比較では、層の順序と状態をどのように考慮しますか？

19塗料および塗膜調べた特徴は、由来元に関する設定された質問について結論を出すのに十分ですか？

20塗料および塗膜粒子の小ささ、塗膜の損傷または汚染には、どのような制約が伴いますか？

微粒子および対象同士の接触

21微粒子および対象同士の接触調査対象の表面上に、どのような微粒子または付着層が見つかりましたか？

22微粒子および対象同士の接触発見された粒子のどのような性質が、提出された試料との比較に重要ですか？

23微粒子および対象同士の接触調査の範囲内で、発見された粒子は比較材料の特徴に対応していますか？

24微粒子および対象同士の接触調べた特徴の総合は、対象同士の推定される接触の評価に意味を持ちますか？

25微粒子および対象同士の接触粒子の移行について、どのような別の事情を考慮する必要がありますか？

26微粒子および対象同士の接触出発データから、出来事の特徴と、その後の対象の取扱いによる影響を区別できますか？

車両の塗膜および比較試料

27車両の塗膜および比較試料提出された車両の塗膜粒子について、どのような性質が明らかになっていますか？

28車両の塗膜および比較試料粒子と、比較対象の塗膜試料との間で、どのような一致点と相違点が見つかりましたか？

29車両の塗膜および比較試料比較では、修理、再塗装、使用および汚染をどのように考慮しますか？

30車両の塗膜および比較試料調査には、試料の採取箇所と層の順序に関するどのような情報が必要ですか？

31車両の塗膜および比較試料調べられる特徴は、粒子の由来に関する質問に答えるのに十分ですか？

32車両の塗膜および比較試料塗膜粒子だけから接触の事情について結論を出すことを妨げる、どのような制約がありますか？

レビューと結論の限界

33レビューと結論の限界対象の記述は、提出された資料および包装に関する情報と整合していますか？

34レビューと結論の限界設定された質問に対する比較試料の選択には、根拠がありますか？

35レビューと結論の限界用いた方法は、対象の性質と調査課題に適合していますか？

36レビューと結論の限界調査の条件、制約および結果は、結論を評価するために必要な範囲で記載されていますか？

37レビューと結論の限界明らかになった一致点と相違点から、示された結論に至る過程には根拠がありますか？

38レビューと結論の限界鑑定書の検証によって、どのような矛盾、出発データの欠落、または専門的能力の範囲の制約が明らかになりましたか？

レビュー用

39レビュー用比較試料は、品質と量の点で十分ですか？

40レビュー用材料の特徴と保管中の変化は区別されていますか？

41レビュー用類似性、相違または由来元についての結論には、根拠がありますか？

42レビュー用結論は設定された質問に対応するか？

43レビュー用基礎資料とその制約を十分に記述したか？

44レビュー用記述と添付資料から調査の過程を確認できるか？

45レビュー用調査部分と最終結論は整合するか？

46レビュー用確認された事実と仮定を分けているか？

47レビュー用重要な別の説明を検討したか？

48レビュー用どの指摘が意見書の根拠の妥当性に影響し得るか？

表現は出発点です。対象、利用できる資料、鑑定人の専門能力を踏まえて質問を明確にします。

依頼内容のまとめ方

ご自身の対象、出来事および利用可能な資料に関係する質問を選んでください。住所または対象を特定する他の方法、時期、文書および必要な結果を示してください。質問例は、個々の注文に合わせて調整する必要があります。

質問の範囲と限界

調査では、依頼内容と専門知識の範囲内で技術的な質問に答えます。法的評価、有罪性、責任および裁定される金額は、権限を有する機関が判断します。裁判所による鑑定の指定では、質問事項の最終的な範囲を裁判所が定めます。

裁判所向けの情報提供書を依頼 · 専門家への質問に関する記事

調査について相談

対象と課題を説明してください。予備相談の範囲と調査条件は、具体的な課題ごとに合意します。

調査の種類お名前連絡用の電話番号またはメールアドレス * 課題を簡潔に説明してください * 写真、文書、鑑定書または対象の説明を添付次に同意します：私の個人データの取扱いへの同意（問い合わせの検討と回答を目的とするもの）。

データの取扱いについて：個人データ取扱方針。必要な資料だけを添付し、可能な限り、他の方の不要な情報を隠してください。

記入しないでください

物的対象については、包装、個別の保管、および試料の由来に関する情報を維持することが重要です。

添付は各10 MBまで、最大10ファイル、合計15 MBまで。ファイルが受け付けられなければ、問い合わせは送信されません。